国家纯净基金标书申报体会

审批体才会一：一、要抓到一个“从新”同音1、考题要从新奇：考题是很关键性的的路，要从考题上欣赏人，从考题上揭示显现出你研究实质性的“从新”来。（1）过去的研究实质性有数来。从前五年，只要关的到纳米技术研发的，国家政府自然环境物理Fund委全部给予捐助，或多或不算。深入研究因素有二：一是这是从新再行次显现出现的，我们全国性还是纸面，必需从各个总体来加最弱；二是这总体的底价不算，投到标率极高。（2）别人有可能不能记得的术语。2001年吧，有个学者的底价是“数同音线粒体”，一下就把人欣赏住了，仍要这个研究课题拿了一百多万；实际上就是用设备记录线粒体信里号，将线粒体内的电活动用数同音的形式表现显现出来了。随后再行次显现出现了数同音除此以内科等等。所述的并不一定是给大家一个启发，在从新项目的考题上也要下工夫。2、段落要从新奇：这是底价的关键性，要有自己从更进一步idea。从研究实质性的段落、研究实质性的新方法和技术研发分段上都要揭示从新，那就必需审批者多动大脑筋，多下工夫。二、要“俭”1、俭的第一个总体就是底价要多所写，国家政府级的，省级的都要努力的所写。在所写的实践反复里慢慢的减低自己的能够，不让不怕里不了敢所写，也不让因为所写了不能里就不所写了，只有所写了才有机才会里，如果不所写，是有点不能机才会的。当然这还关的到一个心理的因素，如果你能完了成一份完了整的底价，心理上的一个障碍就有可能消除。当你再行下手开始所写的时候你就才会知道底价我曾因所写过，对它的各个必需不生疏，所写起来也就得心应手了，但是这个反复一定要经历。2、俭的第二个总体就是不出立即，在上次审批完了自此就开始立即下一历年来的考题。要给自己更多的整整来所写，来检查底价里长期存在的因素。更改一年的底价和更改一个月底的底价的质量是有太大的贫富差距的。3、俭的第三个总体就是常常要多做到些研究实质性社才会活动，对于自己的试验结果要多总结，多公研发表社论。因为国家政府自然环境Fund要看你的社才会活动系统化，这个社才会活动系统化并不只是你过去有Fund从新项目，而更极其重要的是看你在你自己的研究实质性教育领域内长期做到的社才会活动是不是与本次审批的段落有关的性，研究实质性亦然向和段落上的关的性，试验新方法和技术研发策略上的关的性。如果在这个复合学科有许多的社论，那投到标机才会就大大增大了。4、仍要就是常常多看Magazine、多国家政府自然环境物理Fund的的网站，看大家在研究实质性什么，看上次里了的底价，从别人里了的底价里得不到一些启发。5、仍要一点，就是追捧一些从更进一步信里息，上Internet，多查资料，多关怀自己复合学科的最从新动态，多所写综述，创建社才会活动系统化。三、审批段落和研究实质性段落的确定1、审批段落：国家政府自然环境物理Fund都有以下几个总体的资金从新项目：中长期从新项目和灾难性从新项目（100-500万元），有子研究课题和必需从新项目计划书书；杰显现出菁英和海除此以外菁英Fund（50万元近，菁英的下定义为当年的1月底1日不满35周岁）；面有从新项目（20-30万元近），都有大多从新项目和菁英Fund；出版有Fund（10万元近）和小从新项目（5-7万元）。我们应确切指显现出申叮嘱那一均呢？对于从前两均，投到标的有先前来得小，就是有斗志的人才培养院所也是没法领到那样的从新项目的；所以应着重在后两个从新项目上。菁英Fund只归属于35岁以下的，对于这块，大家每年都报的不算，但国家政府投到资额又大，所以投到标率比较要极高。2、研究实质性的段落：或叫研究课题的连续性，要亦然确的有别于，系统化的要以系统化研究实质性研究实质性集中于，外科的要以运使用系统化研究实质性和运使用研究实质性集中于，公卫的关键在于系统化研究实质性和运使用系统化研究实质性集中于。对我们公卫的来知道有一点很极其重要，就是试验室研究实质性和群体调查报告想联结，才有有可能领到大的人才培养从新项目。实际上是群体调查报告而不能试验室研究实质性的话，国家政府自然环境Fund不才会支持这总体的研究课题的。这主要是针对我们实防中医而言的，公卫的许多复合学科都关的这个因素，如汇总、流病、儿不算、时是、劳卫，关的到群体调查报告的，要想办法加上试验研究实质性的段落。当然还有一点，审批公共卫生复合学科的须要有群体的段落，自此如果不能群体的段落才会在三审就被刷下来。四、政府机构的内置对于自己审批时的共同者，在唯择的时候应同样。同样要有北京队，极好是低阶职称、里级职称和初级职称（都有在读研究实质性生）相联结。1、关于低阶职称，一总体他须要同时在国家政府自然环境物理Fund里有两项在研从新项目，所以唯择低阶职称作为自己的共同对狮，这点一定要同样。两项都有从新项目播音员和第一共同者。有些审批者在三审时，由于有些低阶职称里过去有两项而被刷下，很可惜的。对于低阶职称者主要是方法论和技术研发指导，所以不宜太不算。2、里级职称，单独确切指显现出申叮嘱投到标的有先前较为小（必需两位低阶职称的自荐，博士学历）。所以低阶职称者可以依靠他们的有时来和他们共同，一是唯择他们实质性多的（都有公研发表社论的数目），对自己的试验北京队和社才会活动组系统化是个补救；二是一般不才会冲突，在三审的时候不才会狮低阶职称那样严格，多半对里级职称的都不审议。五、科研整个教研室的可以用，整个院系的可以用，整个校内的都可以所写，都是我们可以依靠的森林资源。不让因为朋友们设备不过关而敢所写，不让因为科研受限制了自己的idea。只要有思路，其他的科研可以通过用自己校内的森林资源或者和别的其他部门共同。六、所写好底价的一些同样两件事项1、关于段落书所写的一些因素。立题依据要应有，有知道服力，引用的叮嘱同样要支持自己的论调极好能有自己的社论引用；叮嘱同样一般是10篇近，尽有可能的从新（极好是有数3年的），能的话所写到去年的9、10月底末，自己的关于本研究课题的社论也须要来得多，否则才会并不认为你只是要银两；书所写播放器要条理直观，比如知道技术研发分段，极好做到显现出分段图，直接条理，给评委会埋没好的观感。2、资金开支，对于管理另加和能源另加有确切的规定，须要极高达5%，对于科研是不捐助的，所以须要把捡科研所写排国家政府自然环境Fund底价的。如果你连小设备都捡，知道明不能人才培养系统化，捡大设备，不能那均银两给你捡大设备的因为国家政府自然环境Fund的捐助应当是⑴认清物理从前沿，推动“源头创造性”；⑵环绕着与我国战略规划发展密切关的的教育领域，应对环境保护发展里层面物理因素；⑶应有依靠我国的占优势和特色（人力森林资源，比如数据流研究实质性和环境遗传物质等）；⑷重视开展形成我过的自主知识产权。3、要同样复合学科在在的共同，也就是在全体成员队伍里极好能有不同复合学科的人来参予。也就是复合学科的复合，较难产生源头的创造性，能够显现出从更进一步实质性。4、自查自纠。所写出了可以过几天在看看 ，慢慢更改，不让以为所写出了就不能两件什么事了。多半有可能当时不能找到，也有可能是自己看了Magazine或其他资料后觉必需足量，所自此面也所述了要不出立即。5、要讲解一些方是和除此以所谓来看。一是看他们能须要理解了你的底价的字面，因为国家政府自然环境Fund委的评委会有可能是除此以所谓，不是自己本专业课程的；二是让他们看看有不能创造性，有一点不有一点研究实质性；三是让他们从他们的专业课程取向和自己的经验来给自己提举建议和建议。可以叮嘱一些年轻的教师，因为他们学的的路较为从新，另除此以外他们的思维也较为活跃。多听点建议总不是什么坏处吧。6、不让随便取走自己不能投到标的底价。经过更改和为了让自此，第二年还可以再行投到的，当然也可以转回别的Fund从新项目，如省自然环境Fund、科协的或其他的。7、关于社才会活动系统化。后面所述了一些，这里的社才会活动系统化，不是知道审批者一自已的社才会活动系统化，而是指整自已才培养社才会活动组（政府机构）和整个校内（设备）。这个一定要重视，可以依靠参予者的社才会活动系统化和校内的森林资源来补救自己本身的缺乏和缺陷。8、物理专有术语要规范。须要因为专有术语的下定义让人一下就看显现出毛病，让人有点物理不严谨。9、要有耐性。系统化研究实质性当初就是会有和积累性的因素，有人汇总，国家政府自然环境Fund每自已不算于7年能投到标一次。也就是知道，你投到7次才有有可能投到标一次啊。七、那些复合学科较为好确切指显现出申叮嘱一是后面所述的从新再行次显现出现的研究实质性段落，有数来段落，二就是一些国家政府自然环境Fund委中长期支持的亦然向；三是一些国家政府自然环境Fund委鼓励的从新项目。国家政府自然环境Fund须要捐助的教育领域（与生命物理有关的）有：⑴生命物理体系里的化学反复；⑵大脑研究实质性；⑶生物学；⑷生物多样性和环境保护的生态系统；⑸我国人口与肥胖症的系统化物理因素；⑹里医药先排的系统化物理因素；⑺灾难性工程灾害及其防治（如SARS等灾难性的两件暴力事件，某种意义是卫生因素，也比如类似于9.11，艾琳娜龙卷风等因素）。鼓励的教育领域有：⑴狂犬病和寄生虫；⑵环境、遗传与社才会诱因；⑶主要所致对群体肥胖症严重影响及其群体易感性和实防；⑷膳食结构和食物成分及其食品质量及肥胖症；⑸细菌性的流行病学及防治。八、关于亲密关系每年靠亲密关系拿国家政府自然环境物理Fund的人有，但是那是不算数。绝大都数还是靠斗志。所以不让因为不能亲密关系而有点不有可能确切指显现出申叮嘱到研究课题。有一点似乎就行了“斗志是系统化，亲密关系是关键性”。不能斗志和良好的底价是不能用的。九、播放器提纲按提供的播放器所写，并全部移去。亦然文句用小四，让人看上去厌烦。审批体才会二：对于面有从新项目的一些自已立场：考题要有自已风格，欣赏人，但要较难懂。所谓依据很极其重要，一般确切指显现出从新项目的文化背景和当从前发展情况，实际上这里要给评委会一个观感，就是不应对这个因素，无论国除此以外还是全国性，甚至人类的损失比较巨大，文句可以有适当的黏性。因为文句多，可以把并不认为极其重要的句子同音体增粗，示例打点以示关键性，同时也增大了评委会人的麻烦。叮嘱同样要从新，极好是当年的。极好能要引上Science、Nature、Annual Reviews复刻版Magazine的有数来文献，增大自己所谓依据的重要性。研究实质性从前提要材、段落要概要但文句不宜太不算，必需应对因素要有难度，但不用所写的来得具体内容，否则有时才会再行次显现出现mission impossible。研究实质性新方法、技术研发分段、试验凯氏议也须要来得具体内容化，那些有具体内容试验凯氏议的“试验计划书似的”底价，通常较难显现出防火墙，被给予差评，基本上通不过。研究实质性新方法、技术研发分段、试验凯氏议及行不通性深入研究实际上与从前提、段落是类似之处，就是把一个因素讲具体内容了。技术研发分段如果能用图问到就揭示材而有知道服力了，一般可以一页。行不通性深入研究除了对本其他部门的研究实质性斗志排行不合理的深入研究除此以外（可以有一些超从前性），极好看看一家比自己其他部门最弱的共同伙伴，把他们的软驱动应用程序条件也加排去，过去的从新项目更看重多其他部门共同了。创造性点就要靠自已起到了，越从前瞻越好，可以揭示有数来的实质性，更要引人注目深入和延续研究实质性的实质。（大家并不认为这点比较极其重要）实期结果要考虑对系统化和实用双重的商业价值，如果能够创建一套原件体系那更容易了。以公研发表科学论文和确切指显现出申叮嘱专利结题较为较难。极好引人注目SCI收录Magazine的严重影响因子，给Fund委的科学家们有点，您的斗志确实不一般。因为最终结题情况，是Fund委科学家们最关怀的两件什么事，他们当然愿意把Fund支持能公研发表极高层次社论的人。他们也好向党和人民交待。我冲动关键性还是审稿要好，如果有多复合学科复合，一般都才会较为受人青睐。多复合学科复合，极较难确切指显现出申叮嘱到Fund，更是是菁英Fund和小额捐助从新项目。评委会有可能是本专业课程的，也有可能不是，就算是本专业课程，有可能也不懂你的的路，所以所写作很极其重要，要把简单的两件事知道简单，要欣赏评委会的胸部，要让一个不懂你专业课程的人都有点你的的路很极其重要，哪怕不懂也有一点去尝试。要把简单的两件事知道简单，但是还须要让评委会全然懂您的的路。要让他们看过之后，感叹您idea的材妙，却不来得明白您的方法论依据，只明白您的实现新方法。具体内容应当是：“所写显现出来的方法论，有一点让别人看不懂”。自然环境Fund的中医均实际上不多，大都的研究实质性经另加都给理工专业课程去了，引人注意是面有从新项目，Fund委鼓励大家去探究，而不是一定要显现出个实质性，所以思维可以再行趋近一些，多和非微生物学的联系共同。创造性火化就有可能源源慢慢了。Fund确切指显现出个人资料所写出了，审批的亦然向和法科也很极其重要。尽量避重就轻，在竞争者不很惨烈的教育领域确切指显现出申叮嘱。除非您有应有的认清，并不认为自己斗志确实比竞争者对手最弱很多。同样研读Fund审批简介，不让放过或许。每年每个专业课程教育领域都有倾斜从新项目和须要捐助亦然向，这个比较极其重要！我当年就是按照这个简介，把自己的确切指显现出个人资料归到倾斜从新项目里得不到捐助的。关于从后期社才会活动。从后期社才会活动比较极其重要，但是所写Fund表的时候，要不合理掌握。从后期社才会活动，要有已公研发表的极高层次社论，仅仅1-2篇，确切指显现出申叮嘱中医教育领域的Fund，有SCI IF>2的社论或辅大中医复刻版的社论最佳。与研究课题亲密关系近一些无所谓，但是千万须要风马牛不相及。极好既关的，又不同。对于不能公研发表过的段落，更是是与本研究课题关的的段落，一定要慎重掌握！不让所写的来得多，较难预谋，自此自己的社论有可能不好公研发表。另除此以外，如果所写的来得多，评委会才会知道您的社才会活动做到的差不多了，一定才会必要再行确切指显现出申叮嘱Fund了。但是一定才会公研发表过的从后期社才会活动又必不可不算，这是证明您研究课题行不通性的一个佐证。不行不通的社才会活动，谁才会去做到啊。同样行政机构Fund委赋予的权利，就是那个回避制度。确实在国际上，有已确定的评委会、科学家在学术研究伦理道德总体有些因素。我们尽有可能依靠回避制度，来排行自我必要措施。从新项目组员关键在于本其他部门里级职称集中于体，附带1-2名研究实质性生，而不应将研究实质性生列集中于要政府机构。这样Fund委才会初步并不认为政府机构保持稳定，富裕干劲。外科研究课题研究实质性属性千万别唯外科运使用，而应唯运使用系统化。否则基本须要保命。经另加确切指显现出个人资料里有两项：科研另加，试验室改装另加。尽量不算填，极好不填。虽然Fund委并不确切反对用Fund购入科研，但如果有极高达万元的科研另加，才会给人研究实质性条件不过硬的观感，Fund委当然想要把银两转回驱动应用程序条件好的其他部门，可以把Fund使用刀身上。面有从新项目权利确切指显现出申叮嘱从新项目确切指显现出申叮嘱经另加在22万元近较为理想，全然符合Fund委捐助采取措施。亦然文里有一项承担人才培养从新项目情况，如果到手还有其他Fund从新项目的，所写上后给人冲动人才培养斗志较最弱，但也较难让Fund委有重复投到资额的顾忌。引人注意是几个从新项目关的性较最弱时，还是不填为好。另除此以外再行足量一些：一、底价的中长期：简短及立项依据。1、简短限400同音，因此要引人注意同样中长期引人注目，防止“头重脚轻”，即与研究课题关的的一般性描述来得多，而对要研究实质性的的路阐述不够。2、论调(归纳)一定要确切，比较肯定。3、立项依据里研究实质性普遍性要争取开门见山，不让知道太不算关的但无直接联系的话，主要是讲似乎你找到了什么，立即做到什么，怎么去做到。全国性除此以外研究实质性境况不用来得多，但除了有最从更进一步立法者Magazine社论以除此以外，极好加入均全国性关的教育物理科学的从新社论，不用蓄意回避，而且如果恰好眼看这份科学家评委会，那就更容易了。4、极好都有仅有社才会活动系统化一节，将仅有关的结果以及公研发表的Magazine列上，可以增大可信里度。二、研究实质性段落及凯氏议

切忌简单，以免不够散乱，必需极好有一流程图。所需评委会科学家整整。三、行不通性深入研究可都有：

方法论上行不通、有实试验系统化、研究课题全体全体成员意志雄厚、技术研发成熟期、试验设备有公共利益这几均。关于政府机构北京队从新项目全体全体成员（80分）主要全体成员6-10名，结构不合理低阶研究实质性政府机构（1-2人）里级研究实质性政府机构（2-3人）技术研发政府机构及研究实质性生（3-5人）国家政府自然环境物理Fund的评委会应用程序底价的评议指标及分值1. 所谓依据：420分2. 研究实质性凯氏议：330分3. 研究实质性系统化：250分总分1000分一、所谓依据 （420分）1. 研究课题研究实质性的普遍性（100分)关的极其重要教育领域的极其重要因素, 很强极其重要的方法论商业价值或运使用从前景2. 物理性：（90分）研究实质性的文化背景：全国性除此以外目从前的研究实质性境况n长期存在的因素：确切指显现出研究实质性的切入点n研究实质性构思：研究实质性从前提及思路n3. 学术研究思想及创造性性（150分）方法论创造性：从新学知道或方法论n新方法创造性：更排一步n技术研发创造性：技术研发改排或完了善n4. 对全国性除此以外研究实质性境况的明白（80分)更深和厚度：有数5年的主要研究实质性排展n研究实质性里长期存在的主要因素叮嘱同样： 国除此以外文献 有数5年n 数量：20-30二、研究实质性凯氏议（330分）1. 研究实质性段落和凯氏应对的关键性因素（80分）仅限于恰当：3-5个段落n中长期引人注目：1-2个中长期n关键性因素唯择准确：1-2个关键性因素n2. 技术研发分段（90分）的设计不合理：系统化与外科n新方法行不通：成熟期精确 可重复性最弱 易于掌握n3. 研究实质性新方法及策略（90分）新方法先排：n技术研发成熟期精确：n有创造性：n4. 研究实质性的实期从前提（70分）：确切，可以达致，留有余地。公研发表的研究实质性科学论文：n确切指显现出申叮嘱的技术研发专利：n可运使用其产品的研发：n三、研究实质性系统化（250分）1. 与本从新项目有关的社才会活动积累（90分）主要研究实质性者的研究实质性文化背景及经验：n与本研究实质性关的的从后期研究实质性：nn 已公研发表的研究实质性科学论文：2. 已兼顾的试验条件（80分）试验室条件：主要设备和设备nn 技术研发条件：试验模型的创建,实试验的结果,关键性试验涂料全国性及国际共同：共同的文化背景及技术研发占优势n3. 从新项目全体全体成员（80分）主要全体成员6-10名，结构不合理低阶研究实质性政府机构（1-2人）n里级研究实质性政府机构（2-3人）nn 技术研发政府机构及研究实质性生（3-5人）四、经另加开支政府机构另加：5 %n管理另加：5 %n设备另加：《 10%nn 共同另加：《 10％试验涂料另加：60-70%(五、专员才会的建议要对确切指显现出豁免及研究实质性从新项目排行具体内容的评价：( 学术研究水平：过去获取的功绩物理态度：人品及风气(从新项目的极其重要性：方法论普遍性及实用商业价值(( 试验条件：能否满足研究实质性必需六、如何减低投到标率1. 材唯研究课题确切指显现出豁免：2. 实审底价并排行更改：3. 优化组合研究实质性队伍：4. 孵化、扶植研究课题从新项目：示例是一封简直的广告信里，Fund委的网站过去做到过声明。但是我有点段落很有可取之处，所以把有用的均贴显现出来给大家参考。另除此以外，叮嘱同样，千万不让看看这些“科学家”**听取，有百害而无一利！以下段落，叮嘱大家全面性地参考。务 询 通 知在国家政府自然环境物理Fund的确切指显现出申叮嘱研究课题里，只有不算数从新项目是审稿本身不够从新奇，大都数从新项目是对研究实质性段落、技术研发分段的阐述不够似乎和填所写形式上长期存在防火墙而未投到标。针对以上因素，我们通过对这些年研究课题评委会情况排行深入研究实质性，联结这几年对确切指显现出个人资料排行更改的经验，组织在国家政府自然环境物理Fund委员才会社才会活动多年的资深人才培养管理政府机构和举办评委会的科学家教授一组了听取里心，对您的确切指显现出个人资料确切指显现出概要、全面的更改建议（主要是与生命物理有关的研究课题）。听取段落：1、简表填所写是不是规范，都有确切指显现出申叮嘱金额是不是不合理、提供支援复合学科是不是不合理、举办政府机构技术研发意志的加装是不是恰当，等等；2、审稿亦然向是不是物理、有创造性、有物理普遍性，立项依据是不是应有、似乎而不能防火墙，全国性除此以外的叮嘱同样是不是全面、准确；3、从前提、段落和关键性因素的唯择是不是每每，叙述是不是应有而有条理；4、技术研发分段的的设计和试验凯氏议的唯择是不是先排、物理、不合理、行不通，描述是不是直观、简练；5、社才会活动系统化里，是不是将与研究课题的研究实质性段落关的的研究实质性社才会活动，似乎、透彻、技巧地排行了阐述，使评委会者对研究课题组的从后期社才会活动和人才培养条件有更多的明白和认识；6、经另加开支是不是不合理地按有关规定排行计算；7、全体成员简述是不是紧扣研究课题的研究实质性段落和技术研发分段，既注重北京队、人口比例、技术研发意志等人才培养综合斗志的展示，又同样与本研究课题关的；8、底价是不是思路直观、表达似乎，圆满而无防火墙，更是是创造性性、行不通性和社才会活动系统化三总体的表述是不是层面分明而又紧密联结、从前后呼应。

编辑： zhongguoxing